男子约嫖遇13岁女孩，判5年不服：她看着不像幼女，奶奶还改过年龄，起诉镇政府

湖南，一男子网约嫖娼，开房后等来一年轻女孩，付了1000元后两人发生了亲密行为。案发后，因女孩不满14周岁，男子因涉嫌强奸被拘，后被判处有期徒刑5年。 但男子并不服气。他认为从女孩的长相来看不像是幼女，而且得知女孩的奶奶曾经给女孩报低过年龄，于是将某镇告上了法院。 一、1000元谈好，女孩到房间，完事转账走人 据悉，男子滕某出生于76年，已经是不折不扣的中年人了。2022年3月的一天晚上，滕某闲来无聊，在某APP上聊天，询问有没有能给自己介绍女技师进行不正规按摩。 很快，赵某等人联系上了滕某，谈好价格1000元。滕某来到宾馆开了房，将房号给了对方。 大约过了三十分钟，一女子小贾来到房间，两人随即发生了亲密行为。完事后，滕某转给对方1000元，小贾便离开了宾馆。 滕某以为这件事就悄无声息地过去了。谁知才过了不久，民警就找上了门。 二、女孩不满14周岁，男子被判5年 滕某因涉嫌强奸罪被立案，原因是涉事女孩事发时不满14周岁。滕某被法院判处有期徒刑5年6个月，虽然案件经过重审，但还是被判了5年。 滕某觉得自己很冤。 第一，自己付了费用，女子是自愿和自己发生亲密行为的。 第二，女子打扮得很成熟，看起来不像是不满14岁的女孩。 第三，事发后，小贾的奶奶还以户口本年龄报错为由，将小贾的年龄从07年变更成了08年。 也就是说，如果按照最开始的户口本，小贾是07年出生，那么在2022年的时候，小贾已经15岁了。但如果是08年出生，事发时就不满14岁。这直接决定了滕某的行为是不是犯罪。 三、起诉镇政府，法院认为他不具备原告资格 滕某对警方将小贾的年龄从07年出生变更为08年出生这一行政行为不服，将某镇告上法院，要求撤销不予受理的决定，并进行复议。 法院审理后认为，滕某不具备原告主体资格。 《行政复议法》第30条第一款第（二）项规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。对符合下列规定的，行政复议机关应当予以受理：（二）申请人与被申请行政复议的行政行为有利害关系。 行政诉讼上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系；除法律另有规定，不包括私法上的利害关系。 行政部门做出的行政行为，受到了该行政行为影响，存在受到损害的可能性，才与行政行为具有法律上利害关系，才具有原告主体资格。 本案中，滕某并不具备这样的诉讼资格。只有小贾才具有这样的原告资格。因此，法院最终认为滕某不具有原告身份，判决驳回了他的诉求。 四、他真正不服的是刑事判决，但走错了路 事实上，滕某是对刑事判决不服，希望通过小贾变更年龄这一审查，达到无罪的目的。 但因为不是行政相对人，加上滕某被判处刑罚后，只能依循刑事诉讼法予以救济，并无通过行政复议或行政诉讼程序予以救济，所以最终被法院驳了回去。 法律分析 第一，奸淫幼女，以强奸论，从重处罚。《刑法》第236条规定，奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。小贾不满14周岁，属于幼女。不管她是否自愿，不管滕某是否付了钱，只要与她发生关系，就构成强奸罪。这是法律对幼女的绝对保护。 第二，滕某说“看着不像幼女”，法律上怎么看？《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条规定，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。滕某作为成年人，应当对对方年龄有基本判断。女孩打扮成熟，不等于可以免责。 第三，年龄变更的行政诉讼，滕某为什么败诉？因为滕某不是行政行为的相对人。年龄变更的行政行为，直接影响的是小贾的权利义务，不是滕某的。滕某与这个行政行为没有公法上的利害关系，不具备原告主体资格。他如果对刑事判决不服，应当通过上诉、申诉等刑事诉讼法规定的途径救济，而不是起诉镇政府。 第四，滕某被判5年，轻不轻？强奸罪基本刑是三年以上十年以下。奸淫幼女从重处罚。5年在法定幅度内，不算顶格。考虑到滕某是嫖娼过程中实施犯罪，性质恶劣，5年不算重。 第五，小贾的奶奶改年龄，法律上怎么看？如果奶奶是为了让小贾入学、办证等目的改年龄，属于行政登记问题。但改年龄不能改变小贾实际出生日期的事实。刑事判决认定小贾不满14周岁，依据的是实际年龄，不是户口本上的登记年龄。 滕某觉得自己冤：付了钱，女孩自愿，看着不像幼女，奶奶还改过年龄。 可法律不看这些。不满14周岁，就是幼女。跟幼女发生关系，就是强奸。付了钱、自愿、看着成熟，都不是免罪的理由。 奶奶改年龄，改的是户口本上的数字，改不了小贾实际多大。滕某想通过行政诉讼推翻刑事判决，走错了路，法院驳得对。 讨论话题 1、男子约嫖遇13岁女孩判5年，你觉得冤不